PHP中clone和new性能比较

我编写了两个测试，第一个是声明一个空类，第二个是带构造方法、属性的类。另外，我还加入了 PHP 序列化的测试。

国际惯例，直接上代码，一目了然。

代码

<?php
define('TEST_COUNT', 10000);
  
function test($name, $callable)
{
    $time = microtime(true);
    $callable();
    echo $name, ' time: ', microtime(true) - $time, 's', PHP_EOL;
}
// 空的类 
class A
{
     
} 
function test1()
{
    echo '空的类:', PHP_EOL;
    $a = new A;
    test('A clone', function() use($a){
        for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
        {
            $obj = clone $a;
        }
    });
    test('A new', function(){
        for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
        {
            $obj = new A;
        }
    });
    $serialize = serialize($a);
    test('A unserialize', function() use($serialize){
        for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
        {
            $obj = unserialize($serialize);
        }
    });
} 
test1(); 
// 带构造方法、属性的类 
class B
{
    public $data;
 
    public function __construct($data)
    {
        $this->data = $data;
    }
} 
function test2()
{
    echo '带构造方法、属性的类:', PHP_EOL;
    $constructData = [
        'id'            =>  1,
        'name'          =>  'imi 框架牛逼',
        'description'   =>  'IMI 是一款基于 Swoole 开发的协程 PHP 开发框架，拥有常驻内存、协程异步非阻塞IO等优点。',
        'url'           =>  'https://www.imiphp.com',
    ];
    $a = new B($constructData);
    test('B clone', function() use($a){
        for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
        {
            $obj = clone $a;
        }
    });
    test('B new', function() use($a){
        for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
        {
            $obj = new B($a->data);
        }
    });
    $serialize = serialize($a);
    test('B unserialize', function() use($serialize){
        for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i)
        {
            $obj = unserialize($serialize);
        }
    });
} 
test2();

运行结果

空的类:

A clone time: 0.0015249252319336s
A new time: 0.00090503692626953s
A unserialize time: 0.005108118057251s

带构造方法、属性的类:

B clone time: 0.00072503089904785s
B new time: 0.0015559196472168s
B unserialize time: 0.0084571838378906s

结论

从空类的测试结果来看，new的性能更高。

从带构造方法、属性的类测试结果来看，clone的性能要比new带上构造参数的性能高不少。

序列化一如既往地性能堪忧，能不用就别用。

所以，我们该用clone的地方还是乖乖用吧，性能并不差。